Наконец-то осознала необходимость верхнего поста. Правда, он будет не обо мне, а о моей теме. И ценность будет не в посте, а в комментариях. Мне задают много разных вопросов, касающихся реформ в Грузии, самой Грузии и т.д. Я решила все ответы собрать в одном месте. Здесь.

( мелкие уточнения по тематике вопросов )

Если и не разрушим информационную блокаду, то дыру в ней проковыряем точно!

Пожалуй, созрела необходимость еще одного верхнего поста. Пусть пока на виду повисит, а там видно будет.
Последнее время часто стали встречаться комментаторы, которые в запале безудержной критики всего грузинского, даже не задаются вопросом, а утверждают, что никаких особых реформ в Грузии-то и не было. Их право, конечно, говорить что угодно, но вот факты. Собрано из разных источников, в том числе и из моих собственных.



( предварительный список реформ )

Вот так мне представляются московские события из Китая:

Лариса Буракова: Силовой вариант не спасет В отличие от китайской российская власть не способна предложить даже экономическую стратегию Читать целиком

На сайте идет довольно оживленное обсуждение не столько статьи, сколько предпосылок и последствий. Так что решила повесить это и здесь. Давайте пообсуждаем!

Что-то давно я ничего не писала про Китай.

В честь прошедшего первого мая и в честь сегодняшнего 4 мая, давайте я покажу вам железные дороги в Китае.




( Читать и смотреть дальше... )

Вот и спрашивается, зачем мне танки на Красной площади? 

PS
На протяжении пяти часов езды (более 1300 км) за окном, если не масштабные стройки (в деревнях возводятся многоэтажки), то ухоженные поля - ни клочка свободной земли.

Какой человек, какая дата или какое событие в истории России вызывает у вас чувство гордости/уважения?

ПС
Вопрос по делу, троллинг идет лесом.

В продолжение этого и этого.

Некоторые особо внимательные читатели и комментаторы выразили сомнения в корректности использования динамического анализа индекса восприятия коррупции TI. Отлично, воспользуемся ранговыми характеристиками.

Стран, по которым есть данные по каждому году, начиная с 1996 (с этого года в рейтинге появилась Россия), набирается 46. Динамика места стран с населением более 100 млн человек (в этой выборке их 9) показана на рисунках.

( Читать и смотреть дальше... )

Хороших вам выходных!

Предыдущий пост о наличии связи между размером страны и уровнем коррупции вызвал много вопросов и разночтений.

Например:
Тезис Вашего индонезийского коллеги состоял в том, что в больших странах труднее _бороться_, то есть он говорил не о статике, а о динамике процесса. Чтобы этот тезис подтвердить или опровергнуть надо смотреть динамику уровня коррупции в зависимости от населения страны. И скорее всего временной интервал должен быть не несколько лет, а десятилетия.

Оставляя за скобками то, что коллега - это, в данном случае, она, отвечаю:

Данными по нескольким десятилетиям мы, к сожалению не располагаем. Но база TI предоставляет возможность проанализировать ситуацию с 1996 года по 2010 год по 54 странам. На этом периоде не удается обнаружить значимости для зависимости изменений в индексе коррупции от размера страны.

Но, тем не менее, некоторые интересные сопоставления сделать можно. Поскольку таких крупных стран, как Россия, совсем немного, предлагаю посмотреть динамику индекса коррупции в странах с населением более 100 млн чел. Таких стран всего 11.

Наиболее интересен современный этап, потому что с 2004 года индекс восприятия коррупции в России последовательно ухудшается. В это же период произошло ухудшение положения еще в трех странах: в США, Бразилии и Мексике (рис.1). Но при этом в России, имевшей и без того худший показатель среди этих стран, индекс TI потерял в свеем значении больше, чем другие крупные страны за эти семь лет. И такого постоянства ухудшения в других крупных странах не замечено.

( А в остальных семи 100-миллионниках и вовсе произошло улучшение... )

Сегодня вышла моя статья о, увы, по-прежнему насущной и актуальной проблеме - борьбе с коррупцией. Сколько всего об этом сказано-пересказано, а толку. И не то чтобы я написала текст-откровение, а просто уже сил нет, как надоело читать про мифы.

Лариса Буракова: Борьба с коррупцией — это быстро Есть неверное представление, что борьба с коррупцией — длительный, инерционный и не сразу заметный процесс Читать целиком

С другим мифом о коррупции я столкнулась, когда обсуждала антикоррупционные стратегии в индонезийском университете, считающимся пионером в области изучения коррупции в стране. Так вот, декан одного из факультетов, соглашаясь с грузинскими заслугами в борьбе с коррупцией (тогда как раз только вышел доклад Всемирного Банка по Грузии), все-таки выразила сомнение, насколько этот опыт может быть полезен другим, особенно большим, странам. Мол, в верхних строчках рейтинга восприятия коррупции только маленькие страны, а большим странам придется просто признать свое поражение и не пытаться прыгнуть выше головы.

Оставляя в стороне отрицание такого пессимистичного подхода как такового, все-таки интересно посмотреть на связь размера страны и уровня коррупции.

Оказывается, размер экономики имеет значение для показателя коррумпированности. Но дело обстоит прямо противоположным образом – чем больше экономика, тем ниже в ней уровень коррупции. Точка, соответствующая параметрам Грузии в этой совокупности  лежит на основном тренде, а вот Россия – резко отклоняется. Причем настолько резко, что оказывается безусловным лидером отклонения от мировой траектории. За Россией в списке стран, где коррупция выше ожидаемой при соответствующем размере ВВП, следуют Иран, Ирак, Мьянма, Венесуэла, Судан, Узбекистан, Пакистан, Афганистан, Ангола.

Институт современной России опубликовал статью Екатерины Мишиной о реформах в Эстонии. Краткий обзор основных достижений для тех, кто не интересовался этим раньше:

В 1992 году эстонское правительство, состоявшее из талантливых молодых ученых, осуществило либерализацию цен внутренней и внешней торговли, которая позволила быстро преодолеть характерный для социализма дефицит товаров и услуг и превратить Эстонию в страну с самой свободной торговлей и с наименьшим уровнем коррупции среди всех постсоветских государств. Перед этим на протяжении ряда лет в Эстонии, как и в Латвии и Литве, практически каждый год происходила смена правительства. На политической стабильности этот факт, тем не менее, не отражался: все сменявшие друг друга правительства представляли собой коалиционные кабинеты, ориентированные на создание рыночной экономики.

Здесь тоже, скажете, размер страны и американские деньги помогли? Как ни крути, а дела делают люди. Честные, амбициозные, решительные люди.